Odpověď na návrh na snížení členských příspěvků ČHS
Šumperský horolezecký klub HORAL zaslal v lednu 2012 Českému horolezeckému svazu návrh na snížení členských příspěvků do ČHS o 100 Kč, s poukazem na to, že "V důsledku změny toku finančních prostředků z Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy do horolezeckých oddílů (dříve přes ČSTV do oddílů, nyní z MŠMT přímo do ČHS) došlo k výpadku finančních příspěvků na činnost našeho horolezeckého klubu."
Dopis, jehož plné znění je uvedeno zde Žádost o snížení příspěvků ČHS - HK Horal.pdf, byl dán na vědomí všem horolezeckým oddílům, a z tohoto důvodu Výkonný výbor ČHS rozhodl, že odpověď bude koncipována jako otevřený dopis, který bude zveřejněno na webu ČHS.
B. Valentová, tajemnice ČHS
Odpověď Zdeňka Hrubého, předsedy ČHS, na návrh HK HORAL, si můžete přečíst zde:
Zdravím,
a reaguji na dopis s návrhem na snížení členských příspěvků do ČHS, který obdržel sekretariát ČHS v lednu tohoto roku. Vzhledem k tomu, že v dopise je uvedeno, že návrh na snížení příspěvků byl dán na vědomí ostatním horolezeckým oddílům, rozhodl Výkonný výbor ČHS, že odpověď bude koncipována jako otevřená a bude zveřejněna na webu ČHS a poskytnuta ostatním horolezeckým oddílům.
Pro ty, kdo nejsou s návrhem Šumperského horolezeckého klubu HORAL seznámeni, uvádím, že HK Horal navrhuje snížení členských příspěvků do ČHS o 100 Kč (tj. předpokládám na 300 Kč u dospělých osob a na 0 Kč u dětí a mládeže do 18 let), s poukazem na to, že „V důsledku změny toku finančních prostředků z Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy do horolezeckých oddílů (dříve přes ČSTV do oddílů, nyní z MŠMT přímo do ČHS) došlo k výpadku finančních příspěvků na činnost našeho horolezeckého klubu.“.
Je nepochybné, že český sport se již delší dobu nachází ve finančně složité situaci, která byla vygradována ukončením financování z výtěžků společnosti Sazka, a.s., a faktickým selháním Českého svazu tělesné výchovy a sportu, který dlouhou dobu zastřešoval národní sportovní svazy a hlavně tělovýchovné jednoty a kluby, včetně jejich okresních a regionálních sdružení. Pravdou také je, že jedním z důsledků nedůvěryhodnosti ČSTV byla změna způsobu poskytování dotací ze státního rozpočtu, avšak nikoli taková, kterou uvádí Šumperský horolezecký klub Horal.
Finanční prostředky z rozpočtu Ministerstva financí určené v uplynulých letech národním sportovním svazům, které dříve přerozdělovalo ČSTV, byly v roce 2011 poskytnuty přímo těmto svazům. Tzv. klíč, podle kterého jsou finanční prostředky jednotlivým svazům přidělovány, byl v roce 2011 pozměněn, v důsledku čehož se některé méně významné sporty ocitly v existenčních potížích. Finanční částku, která byla v uplynulých letech poskytována Českému horolezeckému svazu, se však podařilo při vyjednáváních s orgány státní správy zachovat (ČHS obdržel cca 850 tisíc Kč, stejně jako v roce 2010 ).
Ke změně došlo i u dotačních programů Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy (Údržba a provoz sportovních zařízení a Všeobecná sportovní činnost), které jsou součástí Programu státní podpory sportu pro nestátní neziskové organizace. O finanční prostředky mohly tělovýchovné jednoty a sportovní kluby v loňském roce požádat pouze prostřednictvím jimi zvoleného národního sportovního svazu, jehož úkolem bylo předat žádost ministerstvu, které o poskytnutí konkrétních dotací bude rozhodovat na jaře tohoto roku. Pakliže ministerstvo přidělení dotace schválí, převede dotaci příslušnému sportovnímu svazu, který ji v plné výši poskytne žádajícímu subjektu. Doplňuji, že prostřednictvím ČHS podaly žádost o dotaci tři subjekty.
Z toho, co bylo výše uvedeno, vyplývá, že loňské změny ve financování sportu nespočívaly v odebrání finančních prostředků tělovýchovným jednotám a klubům a převedení těchto prostředků do rozpočtů národních svazů, ale pouze ve změně způsobu zprostředkování peněz; jejich určení zůstalo stejné. Příčinu případného úbytku peněz pro tělovýchovné jednoty a kluby je třeba hledat jinde.
Je zřejmé, že požadavek na snížení členských příspěvků je v tomto světle zcela neadekvátní. K agumentům, které jsem uvedl, považuji za nutné doplnit ještě další, které se netýkají státních dotací, ale činnosti ČHS. Chci připomenout, že současná výše členských příspěvků byla schválena na valné hromadě v roce 2007, platí tedy již pátý rok, bez ohledu na inflaci a průběžně se zvyšující se náklady na činnost. (Pozn.: Podíváme-li se dále do historie, do první poloviny 90. let, je srovnání ještě viditelnější. Stačí použít populární srovnání s cenou jednoho piva a zjistíme, že poměr příspěvku CHS se snížil z cca 1:50 na 1:20). Na omezené finanční zdroje musí reagovat i ČHS, mj. intenzivním hledáním vedlejších finančních prostředků od sponzorů, ale stále se mu daří, v rámci vyrovnaného rozpočtu, vykonávat veškerou potřebnou činnost pro své členy; do údržby skal se ročně investuje více než 1 milion Kč, probíhají školení instruktorů, máme nový web, vyjednáváme s orgány ochrany přírody, podporujeme závodní i nezávodní sport, mládež, vypisujeme granty, vydáváme Ročenku, postavili jsme lezecký park v Alkazaru …. Výčet aktivit je zřejmý z rozpočtu, který je každý rok zveřejňován a schvalován Valnou hromadou ČHS.
Domnívám se, že ČHS pro každého svého člena za 400 Kč ročně dělá maximum. Připomínám rovněž, že jsme úspěšně zavedli a již třetím rokem poskytujeme kombinované členství ČHS a OeAV, které umožňuje získat těm členům, kteří si pro své horské aktivity mimo území ČR zřizují členství v OeAV, průkazku ČHS prakticky bezplatně. Informace jsou dostupné na webu CHS.
Hore zdar
Zdeněk Hrubý
předseda ČHS
Komentáře
fsjzwiyqiwn | pátek, 29. června 2012 | Xgvu4~4WH.rk72a4Yhz
jnUkNC xzyrlqcffdem
uuprwp | čtvrtek, 28. června 2012 | diKEW24WHesnRa-4Yhz
HE1JEK , [url=http://grvpyaxeqkgl.com/]grvpyaxeqkgl[/url], [link=http://atochzjzadrc.com/]atochzjzadrc[/link], http://ijymkvizzkuc.com/
gkcrebr | čtvrtek, 28. června 2012 | cbLm5-4WHonlWea4Yhz
BfVdGM siwcbyvbseil
Ahmed | středa, 27. června 2012 | %knx9~c6LTCyTZj_7eBh_c
it. I expect there will be a level of matdroeion to the situation, and France won\'t turn into a police state to enforce this. It WILL empower those women who feel forced to wear the Bhurka to liberate themselves. I suspect an overabundance of very colorful headscarves will arise that can be used as further cover . if desired. Invest in the French silk industry, Bryan you will make a killing. The reasons they are Erupting in the Arab World as you put it was mentioned just this morning on MPR, and a huge surprise to me was the government privatized too much of the industry, and the people are rebelling against it . Who\'da thunk?
Yeumbeul | středa, 27. června 2012 | a8xoSZ7cVX~m835k0~vo2229-5Hu
I think there is a single qtoiusen which should be answered for the evaluation:Are the new Russian and Kazakh population size and trend estimations justified sufficiently to change the IUCN threat category of the eastern imperial eagle?Outside these two countries the quite well surveyed European populations of the species consist of 368-579 pairs (Demerdzhiev et al. 2011). If we consider the unknown, but probably small peripheral populations in Asia (Turkey, Mongolia, China, Iran, Uzbekistan, Turkmenistan etc.), we could roughly estimate that the world population of the species outside Russia and Kazakhstan could be between 500 and 1000 pairs.Therefore we could conclude that if the Russian and Kazakh populations together (1) consist definitely more than 4500 pairs (>80-90% of the world population), and (2) their trends are definitely stable or increasing, than the species do not fulfil the criteria for Vulnerable, independently from the population data of all other range countries.I would not go into details for any other population, out of which some seem to be in favourable (e.g. Pannonian), some in unknown (e.g. Turkey and Balkan) and some definitely in unfavourable (e.g. Mongolia and China) conservation status. I would only add a short comment on the status of the largest well-known Pannonian population (Hungary, Slovakia, Czech Rep. and Austria), where the number of breeding pairs is increasing slowly but continuously since the 1980’s. Anyway during the last six years the occurrence of persecution incidents increased exponentially (Horve1th et al. 2011) and by now more than 50 imperial eagles were found poisoned only in Hungary, and of course an even larger proportion of the affected specimens were not found. It was shown for several raptor species that the number of breeding pairs is not always the best indicator for monitoring the status of a population, as the decrease of non-breeders could have serious and sudden effects on the population, if it goes under a critical level. Therefore we could not be sure that even the Pannonian population is in absolutely favourable status.Russia and KazakhstanI absolutely respect the extreme amount of high quality raptor surveys, which were undertaken by Karyakin and his colleagues in Russia and Kazakhstan during the last decade. These studies, which are usually published in the high quality Raptors Conservation journal, opened an absolutely new world in our understanding of the populations of several rare or poorly known raptor species at these amazing continent-sized habitats. E.g. their team have located 1,534 imperial eagle territories during the last decade, therefore this dataset became absolutely the largest available on this species.Anyhow the population size and trend estimation methods used by Karyakin et al. (2011) are not well described, although the whole evaluation process is depending on the accuracy of these methods. Karyakin et al. (2011) describes that they have conducted field surveys on 88 study plots, covering 22,300 sq km, which comprises 40% of the imperial eagle habitats. They found 1347 nests and they estimated the population to be between 6500-7500 pairs in this two countries. These data raise several qtoiusens.•The distribution area of the imperial eagle in these region covers several hundred thousand sq km, therefore the 22,300 sq km or the 40% does not seems to be realistic.•They do not describe how large were these 88 study plots (if they are comparable), how they were selected (if they are representative) and how often they were surveyed (if they can be used for estimating trend data).•It is visible that they have conducted a comprehensive GIS based extrapolation in order to estimate population sizes on un-surveyed regions, but the statistical background of the applied models is not clear.•At one section of the paper they describe that the observed territorial structure at the study plots was extrapolated for the whole potential nesting area, which would mean a maximum estimation of the potential population size. At another section they describe that their estimation may be treated as a minimum figure, which is definitely not the case if an extrapolation was used for the whole continent-sized territory.•The authors themselves conclude that the population structure of eastern imperial eagle’s is extremely non-homogeneous. This fact, which is observable in all regions of the species range, makes any large-scale extrapolation very qtoiusenable. E.g. if someone would make a transect survey in the Northern section of the Hungarian Plain, he could find 55 pairs in a 4,000 sq km area. If he would extrapolate these density for the whole 44,000 sq km of the Hungarian Plain, where absolutely similar habitats, infrastructural network and prey densities are available, he would get an estimation of 550 pairs, although thorough long-term surveys detected the existence of only 120 pairs there.•It is not described how they estimated the interval of the minimum and maximum population. It is very possible that those relatively precise data (i.e. 6,500-7,500 pairs), which were produced by the five times multiplication of the available data could be only given with a very low confidentiality. If we would like to use high confidence intervals probably only much wider estimations could be given (e.g. 3,000-10,000 pairs.)•They do not describe any details about the methods applied for trend estimations.Apart from these qtoiusens the given numbers and trends could be absolutely realistic for this very large area, and probably this is the best estimations of the species population ever made. Anyway according to my opinion until these serious methodological qtoiusens are not answered the downlisting of the species is not appropriately supported by the available data.
Lenka Jarnotova | pátek, 24. února 2012 | 7.AuRW%7~gBD5f56LTpo4dhm85pJ
Pozorně sleduji tuto komunikaci. Ráda bych přidala svůj komentář. Vzhledem k tomu , že se všichni potýkáme s nedostatkem finančních prostředků na sport a především na děti a mládež, rádi bychom včas získali potřebné informece, jak o peníze žádat viz dotace přes ministerstvo školství (Údržba a provoz sportovních zařízení a Všeobecná sportovní činnost),jak uvádíte požádali tři subjekty, takže ostatní subjekty téměř neměli možnost žádat, protože se to ani nedozvěděli. Zřejmě to bylo k dispozici někde na webu. Ale chci jen zdůraznit , že jsme nezisková dobrovolná organizace a i tak máme dost povinností a já opravdu nemám čas někde sedět u internetu a pořád číst změny návrhy a zákony, které se v naší republice mění skoro vkuse. Neberte to prosím jako výtku, jen jako žádost o včastnou infomaci ,stačí emailem o možnostech získávání finančních prostředků. Děkuji Lenka Jarnotová ATLAS OPAVA
Pavel Ševčík | čtvrtek, 23. února 2012 | _8Io2Wi_c7c-93pfWfkmb
Ahoj, děkuji za odpověď na náš návrh ohledně snížení členských příspěvků do ČHS a za vysvětlení aktuálního stavu toku financí, jakož i možností čerpat finance z rozpočtu Ministerstva financí, příp. dotačních programů Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy. Faktem zůstává, že vzhledem ke změnám proběhlých v souvislosti s ČSTV přišel náš oddíl o finanční dotaci na člena a o příspěvky na pořádání některých veřejných akcí. Pokusíme se tento výpadek řešit podle současných možností, jak je popisuješ, případně omezením činnosti. Na nadcházející valné hromadě ČHS nebudeme trvat na snížení členských příspěvků, nepodpoříme však ani jejich případné navýšení. Nijak nezpochybňujeme aktivity ČHS a jeho činnost při údržbě skal, při jednání s orgány ochrany přírody, při školení atd., naopak si jich ceníme. S pozdravem Pavel Ševčík Předseda horolezeckého klubu Horal Šumperk
Facebook Horosvaz
dvqhuddasg | sobota, 30. června 2012 | 9.zk0-4WHqIIS764Yhz
tqV0zK , [url=http://tkxildfdkkip.com/]tkxildfdkkip[/url], [link=http://heghajiggtfl.com/]heghajiggtfl[/link], http://dxekhaegpgkw.com/